2023年1月7日土曜日

20230106 岩波書店刊 宮崎市定著 礪波護編「中国文明論集」 pp.82-85より抜粋

岩波書店刊 宮崎市定著 礪波護編「中国文明論集」
pp.82-85より抜粋
ISBN-10 ‏ : ‎ 4003313313
ISBN-13 ‏ : ‎ 978-4003313312

中国の古代社会の頂点をなす漢時代において、塩鉄の専売が重大な事件として論議されたことは今更ら申すまでもない。しかるに三国以後、この塩鉄問題が決して重要性を喪失したはずはないのに、それが漢代のように喧しく論議されなくなったのは何故であろうか。私はこれを荘園経済との関係において説明したい。
 
 荘園経済は原則として自給自足が強化される。ただし普通には自給しえないのが塩と鉄とである。塩と鉄とは最も封鎖性の強い中世においても、代表的な商品であった。しかるにこの重要商品を廻って塩鉄商人の活動が大して中央政府当事者の眼に映らなかったのは、この商業が荘園経済の中に包摂されてしまったためではなかろうか。即ち荘園経済は単に生産面に特色を有するのみならず、流通面にまで食い込んでいたのではないか。というのは荘園所有者はその剰余生産物を売却し、必要物資を購入する時、これを特別の商人に依存せず、自らがその衝に当ったと思われるふしがあるからである。当時の商業は、相当の遠距離商業までも、荘園主によって営まれ、従って純粋の商人の活躍舞台が狭く、商業資本の問題は広義の荘園問題として取り扱われていたのであろう。
 
 しかるに唐末以来、荘園経済が崩壊し、隷民たる部曲が解放されて佃戸となり、佃戸は自家の経済に全責任をもつ。塩鉄の如き商品も彼ら自身の貨幣をもって購入する。そこに貨幣経済が盛行し、商人の活躍舞台が広まり、商業資本の横行する原因があった。
 独裁君主は自己の人民を商人に横取りされないためにまず塩の専売を実施した。以来千有余年にわたって塩法は中国社会を特色づける重要な一素因として作用した。
 
 鉄の問題は塩と違った行き方をした。簡便なコークスによる精錬法が発明され、それが潜在生産力として存在するため、政府は鉄に重税を加えて専売を行うことが不可能にとなった。もし政府が専売によって鉄の価格を高くすれば民間の潜在生産力は忽ち活動を始め、闇生産が蜂起するに違いないからである。従って鉄は概ね自由商品として放任され、その価格が安価であったことは、他種の生産に対して有効な助力を与えることになった、それは塩は中国社会のその後の停滞性を代表するが、鉄は中国社会の進歩性を象徴するものと言うことができる。
 
 それにしても日本の学者は、そろそろ中国の後進性論を清算してもよかりそうに思う。私の考えでは、世界史は各地域、各国民の文化それ自身の発展の経過とともに、その相互間の水準の差を明らかにしなければならぬと思う。そこに世界史の意義があるのである。私の目下の結論としては中国の文化はその開始の時期において、西アジアに比較してずっと遅れている。しかしその後次第にその後進性を取り戻して追いつき、宋代に至って、西アジアを凌駕して世界の最先端に立った。しかるにこの宋文化の刺戟によってヨーロッパ文化が進歩し、そのルネッサンスによってヨーロッパは中国よりも先行するに至った。しかし始めの中は祖の差は極くわずかなまおであり、十八世紀までは雁行の状態であったが、ヨーロッパに産業革命が起こると、中国は遥か後方に置きざりにされ、年とともにその間隔がいよいよ大となり、やがて中国はその半植民地と化したが、今度は植民地化する間に次第にその後進性を取り戻して、ヨーロッパ文化に追いつきはじめた、というのが相も変わらぬ私の見解なのである。

2023年1月6日金曜日

20230105 違和感やギャップを感じるものへの興味と転機について・・

去る12月11日の投稿記事「【空想】新たな医療介護系専門職大学の立地について」は、その後も継続的に読んで頂き、また、それと関連があるのか、昨年末から何人かの在和歌山の先生、あるいは和歌山ご出身の先生方からご連絡を頂きました。しかしながら、その何れも当ブログについての言及はありませんでしたので、これもまた「不思議な巡り合わせ」と云うものであるのかもしれません・・。

こちらの投稿記事以前から、南紀や紀伊田辺を記事題材としてきましたが、現在考えてみても、南紀・紀伊田辺での生活の中に私にとっての「転機」があったと思われます。そして、それがどのようにして「転機」として作用したのかと考えてみますと、やはり、異文化に放り込まれたことから生じる違和感やギャップのようなものが、少なからず作用したのではないかと思われるのです。

では、その「違和感やギャップ」とはどのようなものであったのかと思い返してみますと、それは以前の投稿記事において何度か述べてきたことではありますが「自分の国の古い時代のことをほとんど知らない・・」と痛感したからであると云えます・・。

他方で、これと丁度同じ頃、人文系の師匠から、ご自身による記事が載った別刷りやクラシック楽曲のCDなどを送ってくださることが多く、それらに書かれている、主に西欧文化に関しての記述は大変興味深かったのですが、しかし、それは私が住んでいた南紀にいて学び、深めることは困難であると思い「では、それに対して私も身近な興味を持っているものを・・」と考えていたところ、古墳などの遺跡に対してがそうであることを知り、近在の古墳をいくつか訪ね、そして、それらについて書かれた著作を入手して読んでみたところ、比較的身を入れて読むことが出来て、これまで知らなかった分野の知見を少しずつではあれ、深めるようになっていきました。

このときに多く参照した著作が保育社刊行で森浩一監修による「日本の古代遺跡」シリーズの和歌山編でしたが、その中で面白いことに、著作内での地図には記載がある古墳で、その近くと思しき場所にまで行っても実際に存在するか分からない古墳がありました・・。

現在ではネット上に、この古墳についての説明や画像なども掲載されていますが、当時はそうした情報はありませんでしたので、一人で休日に自動車を走らせて、その古墳を探しに出たところ、海に少し突き出た半島状の鬱蒼とした林の中にそれは実際にありました。石室正面の玄門には、動かされて出入りは出来るようにはなっているものの、往時に用いられたであろう閉塞石が未だ残り、何だか天岩戸神話を彷彿とさせました・・。

この時は蒸し暑く、そしてあちこち蚊に刺されつつ見つけるに至ったと記憶していますが、同時に古墳を自分で見つけることが出来た喜びで、かなり昂奮していました・・(笑)。

しかし、こうした発見は、地域自治体が古墳などの文化財整備に注力するようになると、かえって少なくなってしまい、さきのような昂奮や感動などは減衰してしまうように思われるのです・・。そうした意味から、文化財の保護などは、その対象が持つ性質から、どのように保存するのが適切であるのかを考えることもまた重要であるように思われました。

今回もまた、ここまで読んで頂き、どうもありがとうございます!
一般社団法人大学支援機構


~書籍のご案内~
ISBN978-4-263-46420-5

*鶴木クリニックでのオペ見学につきましても承ります。

連絡先につきましては以下の通りとなっています。

メールアドレス: clinic@tsuruki.org

電話番号:047-334-0030 

どうぞよろしくお願い申し上げます。




2023年1月5日木曜日

20230104 「輪読会」から思い出されたこと・・

先日の投稿記事にて人文系院生時代に、ある著作の輪読をしたと述べましたが、この輪読は当時履修していた英語の講義もまた、そのような感じであり、主に英・米の経済雑誌記事などがテキストとして用いられていましたが、毎度、その日に読むテキストのどこに誰があてられるか分からないため、予習では、その日のテキスト全てを訳しておく必要があり、多少面倒と思いつつ、以前のホテル勤務時代から用いている英和辞書や電子辞書を用いて、これもまさに辛吟しつつ予習をしていたことが思い出されました・・(苦笑)。

その後、歯科技工士専門学校では、そこまで多く英語を学ぶ必要はありませんでしたが、その次に歯科生体材料学分野の大学院生となってからは、以前の投稿記事にて述べましたが、毎週水曜日の午前8時から、研究室の教授、院生と元院生で現在他科の助教や医員となっている先生方が参加する、英論文の輪読会が行われていました。

私も研究室の院生として、それに参加することになったわけですが、初めて自分の番が回って来た時はとても緊張していました。教授をはじめ先生方としても「コイツは歯科技工士で文系の修士を持っているとのことだが、果たして英語はどの程度できるのか?」といった思いがあったのではないかと察せられます。他方、私の方は学部時代は部活動に明け暮れ、その後、ホテル勤務となってからフロント業務での必要から、休日や夜勤明けに、当時丁度普及してきたDVDで映画作品を英語字幕で観てチンタラ勉強しつつ、それを糧として実際に業務にあたっていましたが、特に問題はありませんでした。そして、その次の文系院生時代は、冒頭に述べた通りですが、さらに付け加えますと、当時は比較的外国人留学生が多かったことから、彼らとのやり取りはリングワ・フランカである英語で行われていました。そうした中で、私は以前に業務で自分なりに学んだ話し言葉の英語を用いて彼らとの交流を試みましたが、私以外にもう一人、英語で堂々と留学生達に話しかけている院生がいました。それが、さきの投稿記事の輪読会を行い、院生自主研究発表会を始めた友人でした。ともあれ、このような変則的とも云える英語学習経験を持つ私に研究室の輪読会での番が回ってきて、その部分を音読し、続いて、その和訳を述べますと、一通りを聞かれていた教授が「うん、大丈夫だな・・。イケるな。」と云われたことが思い出されます。そして、その同年冬にはポスター発表でしたが、海外での学会発表を初めて経験しました。

こうして「輪読」をトピックとしてみますと、上記のようなことが思い起こされますが、しかし、それらの輪読の経験から、私は言語について何らかの「知恵」のようなものが身に着いたようにも思われますが実際のところはどうなのでしょうか・・?

今回もまた、ここまで読んで頂き、どうもありがとうございます!
一般社団法人大学支援機構


~書籍のご案内~
ISBN978-4-263-46420-5

*鶴木クリニックでのオペ見学につきましても承ります。

連絡先につきましては以下の通りとなっています。

メールアドレス: clinic@tsuruki.org

電話番号:047-334-0030 

どうぞよろしくお願い申し上げます。



2023年1月4日水曜日

20230103 ブログ記事作成に至るまでの葛藤と目標について・・

当記事を含めて、あと80記事の投稿により、当面の目標としている2000記事に到達します。これは当ブログ開始から丸8年となる今年の6月22日までに、どうにか達成したいと考えていますが、そうしますと、大体170日にて80記事の投稿を要するということになり、今後2日間で1記事の投稿を継続することにより、特に無理なく到達出来る見込みが立ちますが、しかし、最近は以前と比べ、ブログ記事作成に対する熱意ややる気が乏しくなり、また、活力全体も冬季であるためか若干低迷しているように思われます。とはいえ、さきに述べた見込みにて当ブログを進めるためには、やはり記事作成は継続しなければなりません。しかし、そのように考えてみますと、私のように「むら気」な性格である場合、こうした自分に対する取り決めは思いのほかに効果的であり、それに従って、どうにか進めることが出来るようなところがあります。ともあれ、それでマイペースに進めつつ7年半で1900記事以上作成することが出来ましたので、進め方の改善の余地はあったとは思われますが、同時に失敗ではなかったと思われます。このことは、普段は全く意識することはありませんが、記事作成がどうにも面倒になった時には、これを思い出し「引用記事であってもとりあえず作成しておこう・・。」とどうにか作成に踏み切るのですが、面白いもので、作成まで取り掛かることが出来れば、大抵の場合、少し時間が掛かることもありますが、どうにか投稿にまでは至ることが出来るのです。このことは、我がことながら不思議であると思われるのですが、あるいは記事作成に至るまでの逡巡している時であっても、無意識ながら記事作成のことをどこかで考えているのかもしれません・・。このあたりの経緯は、今後、何らかの機会に判然とすることがあるのでしょうか。ともあれ、何れにせよ記事作成は継続する必要がありますので、今後、2000記事まで(どうにか)到達することが出来ましたら、またその時に考えてみたいと思います。

上記のことから、おそらく私は、文章の作成が少なくとも嫌いではないと思われるのですが、それでも、ここ最近は、ほぼ毎回の記事作成に際して「面倒だなあ・・」と思いつつ、作成を始めるのですが、作成を始めますと、さきの詳述となりますが、徐々に興に乗るようになり、キーボード上の指がスムーズに動くようになるのです。そして、この経緯で私の内面にどのような変化が生じているのかは、我がことながら興味深く思われるところです。あるいは、こうしたことを自ら制御することが可能になれば、こうしたブログ記事の作成などは、あまり苦でもなくなるのかもしれませんが、こうしたことも、今後もうしばらく継続することにより、自分なりに判然とする日も来るのではないかと思われます。

そう、こうした独白形式のブログ記事の場合、その大抵は、作者自らの内面での対話に文体あるいは形式を付与したものであると云えますので、自らの中での葛藤が高まり、自問自答が始まった時が記事作成のタイミングであるのかもしれません・・(苦笑)。

とはいえ、2015~2018の期間は現在考えてみますと、よく分からない義務感のようなものに突き動かされて、ほぼ毎日記事作成を行って1000記事に到達しましたが、当時と比べますと、繰り返すようですが、明らかに記事作成に対する熱意ややる気は減衰しています。しかし、それでも、どうにかまた、それと同じ記事数を、5年近くかけて作成していますので、自慢できるようなことではありませんが、多少は文章を書く技術のようなものが向上したのではないかと思われます。また、そのように考えてみますと、一連の当ブログ記事において、同じような主題の投稿記事が複数ありますが、それらは書き進める毎に多少は洗練されていっているように思われるのです。それらの多くは以前の私では文章として書くことが出来なかったことであると云えますので、とりあえずは文章とすることによって、それが起点となり、次なる文章の作成に繋げることも出来ているように思われるのです。その意味において、当面の目標は2000記事の到達としましたが、あるいは、その先にもまた、何かがあるのではないかと思われるのです・・。しかし、そうしますと、キリがありませんので、やはり手短な当面の目標に辛吟している状態の方が、作成者側としては現実感があって良いのかもしれません・・(苦笑)。

今回もまた、ここまで読んで頂き、どうもありがとうございます!
一般社団法人大学支援機構


~書籍のご案内~
ISBN978-4-263-46420-5

*鶴木クリニックでのオペ見学につきましても承ります。

連絡先につきましては以下の通りとなっています。

メールアドレス: clinic@tsuruki.org

電話番号:047-334-0030 

どうぞよろしくお願い申し上げます。




2023年1月3日火曜日

20220102 「議論」と「口論・口喧嘩」の違いについて・・

 2023(令和5)年、新年明けましておめでとうございます。今回の投稿記事にて総投稿記事数が1920に到達します。かねてよりの目標であれば、昨年内での到達としていましたが、この程度の誤差であれば、特に問題はなく、また今後も、引続き2000記事到達を目指して記事作成を続けたいと思いますので、どうぞよろしくお願いいたします。

さて、去る2022年ですが、世界的に見て大変な年になりました。同年2月末、ロシアがウクライナに侵攻して始まったこの戦争は、今年には如何なる形であれ、終結に至るのでしょうか?そしてまた、かねてより続いている台湾と中国との軍事的緊張も、どのような方向で進展するのでしょうか?さらに、それが昨年のロシアによるウクライナ侵攻のような形で進展した場合、その影響はどのような形で我が国に生じてくるのでしょうか?

これらは全く予断を許さず、また、これらすべてが我が国にとって都合の良い方向で進み、片が付くといった蓋然性はかなり低いと思われます・・。他方、国内においては、去る2022年に元首相が暗殺され、そして、そこから徐々に明らかになってきた政権与党一部と某宗教団体との関係性が問題視されるようになってきました。そして、これら国内外での出来事から、何と云いますか、以前にも増して社会全体に「価値観の混乱」のようなものが生じているように思われるのです。

そして、こうした時にこそ「議論」が必要であると私には思われるのですが、しかし以前にも述べました通り、我が国社会の組織全般では古来より「議論」の習慣が乏しく、また同時に、議論によって決定を積み重ね、何らかの取組みを進めて行くといった習慣も乏しいと云えます。とはいえ「議論」は形としては、さまざまなレベルの会議などで為されているはずであるのですが、それが実質として「議論」であるかどうかは別問題であり、その意味において、我が国では古来より「議論」の習慣が乏しいと思われるのです。

そして「議論」の習慣が乏しい組織・社会にあって、どのようにして物事が決まっていくのかと考えてみますと、その決定を行う主体の考えが如何なるものであれ、その経緯においては、権威主義的なものに近い様相を持つに至るのではないかと思われるのです。

こうした決定の経緯は、急速な発展を要する状況であれば、効果的であると思われますが、ある程度以上に近代化が為され、欧米先進国と似通った政治システムが機能している社会であれば、そこには自然と議論の習慣も根付いているとされ、さきのような権威主義的な物事の決め方は、適切でないと考えられるのですが、我が国においては、おそらく、その経緯を仔細に眺めれば、紆余曲折があったのでしょうが、端的には「議論」のような活動は面倒なものと考え、あるいは「口論・口喧嘩」と同様のものであると認識されているフシがあるのではないかと思われます。

そして、そこから「そのようなもの(議論)に価値などあるのか?」と考えるのだと思われますが、そうしますと、「議論」と「口論・口喧嘩」との違いが気になります。おそらく、それらは、たしかに一見すると同じに見えることもあるのかもしれませんが、その目的が決定的に異なると思われます。端的に「議論」は互いの合意形成に向けて為され、そして「口論・口喧嘩」は相手の主張を挫くことが目的であると云えます。

この違いを認識せずに、議論に参加したり、あるいはそれを見ていても、おそらくあまり楽しくないと思われますが、実際のところ、我が国の社会全般においては、さきの違いを認識することなく、「議論」とは、何やら「調和を乱す悪いもの」として認識されているように思われるのです。くわえて、こうした認識がさらに批判的認識によって深化されることなく、ただ、そのようなものとして、広く漠然と認識されている点が、さらに問題を根深いものにしているといった感があるように思われますが、さて、実際のところはどうなのでしょうか?

今回もまた、ここまで読んで頂き、どうもありがとうございます!

一般社団法人大学支援機構


~書籍のご案内~
ISBN978-4-263-46420-5

*鶴木クリニックでのオペ見学につきましても承ります。

連絡先につきましては以下の通りとなっています。

メールアドレス: clinic@tsuruki.org

電話番号:047-334-0030 

どうぞよろしくお願い申し上げます。








2023年1月1日日曜日

20221231株式会社草思社刊 ジャレド・ダイアモンド 著 倉骨 彰 訳 「銃・病原菌・鉄」上巻pp.122-124より抜粋

株式会社草思社刊 ジャレド・ダイアモンド 著 倉骨 彰 訳
「銃・病原菌・鉄」上巻
pp.122-124より抜粋
ISBN-10: 9784794218780
ISBN-13: 978-4794218780

アメリカ大陸の原住民とヨーロッパ人との接触については、西暦九八六年から一五〇〇年頃までのあいだに古代スカンジナビア人がグリーンランドに少数住みついているが、とくに目に見える影響は残していない。むしろ、旧世界とアメリカ大陸に住む人びととの接触は、西暦一四九二年にクリストファー・コロンブスがアメリカ先住民が大勢住むカリブ海諸島を「発見」したときに、突然はじまったといえる。

 ヨーロッパ人とアメリカ先住民との関係におけるもっとも劇的な瞬間は、一五三二年十一月十六日にスペインの征服者ピサロとインカ皇帝アタワルパがペルー北方の高地カハマルカで出会ったときである。アタワルパは、アメリカ大陸で最大かつもっとも進歩した国家の絶対君主であった。対するピサロは、ヨーロッパ最強の君主国であった神聖ローマ帝国カール五世の世界を代表していた(皇帝カール五世は、スペイン王カルロス一世としても知られている)。そのときピサロは、一六八人のならず者部隊を率いていたが、土地には不案内であり、地域住民のこともまったくわかっていなかった。いちばん近いスペイン人居留地(パナマ)から南方一〇〇〇マイル(約一六〇〇キロ)のところにいて、タイミングよく援軍を求めることもできない状況であった。一方、アタワルパは何百万の臣民を抱える帝国の中心にいて、他のインディアン(インディオ)相手につい最近勝利したばかりの八万の兵士によって護られていた。それにもかかわらず、ピサロは、アタワルパと目をあわせたほんの数分後に彼を捕らえていた。そして、その後の八カ月間、アタワルパを人質に身代金交渉をおこない、彼の解放を餌に世界最高額の身代金をせしめている。しかもピサロは、縦二二フィート、横一七フィート、高さ八フィートの部屋を満たすほどの黄金をインディオたちに運ばせたあと、約束を反故にしてアタワルパを処刑してしまった。

 ヨーロッパ人によるインカ帝国の征服を決定づけたのは、ピサロが皇帝アタワルパを捕らえたことである。スペイン側は、アタワルパを捕らえられなかったとしても、圧倒的に優れた武器によっていずれは勝利していただろう。しかし、彼らがアタワルパを捕虜にしたことで、征服はよりすみやかに、より容易になった。アタワルパはインカの人びとから太陽神と崇められ、臣民たちのあいだで絶大な権威を誇っていた。アタワルパの臣民たちは彼が捕虜となってしまったあとも、彼の命ずるところに従っている。これによって時間稼ぎができたおかげで、ピサロはアタワルパの死までの数カ月間、誰にも邪魔されることなく、兵士を派遣してインカ帝国各地を調査することができたし、パナマから援軍を呼ぶことができた。アタワルパが処刑されたあとで起こった戦闘でスペイン側が圧倒的な強さを見せたのはこのためである。

 アタワルパが捕まった瞬間は、有史時代における最大の結末を決定的にした瞬間である。その意味において、われわれはアタワルパの捕獲に対して重大な関心を寄せている。しかし、移住者と原住民のあいだで同じような衝突が起こった場合、その成り行きを決定的にする要因はピサロがアタワルパを捕まえることのできた要因と本質的に同じである。われわれは、アタワルパが捕まった出来事を通じて人類史をより広い視野で見ることができる。その意味において、ピサロによるアタワルパの捕獲には、より普遍的な重要性がある。

2022年12月31日土曜日

20221231 株式会社光文社刊 関口高史著「牟田口廉也とインパール作戦 日本陸軍「無責任の総和」を問う」pp.238-239より抜粋

株式会社光文社刊 関口高史著「牟田口廉也とインパール作戦 日本陸軍「無責任の総和」を問う」pp.238-239より抜粋
ISBN-10 ‏ : ‎ 4334046169
ISBN-13 ‏ : ‎ 978-4334046163

これまでインパール作戦は無謀な作戦と言われてきた。では無謀な作戦とは何か。それは作戦の必要性、例えば意義や目的、そして任務に比し、達成の可能性が極端に低い環境(戦術レベルでは「状況」などと呼ばれる)で実施された作戦を言うのだろう。また、作戦基盤を十分に付与できなかった上級部隊指揮官が責を負う作戦も含まれるかもしれない。

 これまで見てきた通り、インパール作戦は必要性と可能性の検討が十分になされ、各級指揮官の状況判断に基づく正規の手続きを経て実行に移されたものだった。しかし、それが無謀だったかどうかは別の問題だ。本節ではこの疑問について考察していく。

 まずインパール作戦の意義とは何だったのか。作戦にも目的や任務だけではなく地位・役割がある。インパール作戦の場合、大東亜共栄圏の西陲に位置する方面軍の主力、一個軍が全力を挙げて取り組む主作戦であり、西陲の防衛要領は南方軍、なかでも方面軍に任せられていたと言える。もちろん、西陲の防衛とはビルマの防衛だけではない。攻勢に出て連合軍の戦力を減殺し、ビルマへの進攻企図を破砕することなども含まれる。

 ただしインパール作戦の意義は、それだけに終わらなかった。戦争終結の条件作為、つまり援蒋ルートの崩壊、西亜打通を実現することによって、独伊との提携やインドの独立などによる英国の連合国からの離脱、そして米国の戦争遂行意志を失わせ、最終的に戦争終結へ導く効果を期待されたのである。また戦争全般の情勢、なかでも太平洋での戦局悪化による統帥部への批判をそらし、国民の戦争に向けた戦意高揚を促進するカンフル剤としての役割も加味されていった。現に昭和十九年(1944年)三月十日頃には、第八十四議会召集中の衆議院議員に対し、陸軍大臣秘書官の井本熊男がインパール作戦の説明を行っている。井本はその時のことを、当時は矢が弓を離れたばかりだったので、大きな地図を拡げ説明すると、作戦の前途に希望を持たせように感じたと回想する(井本熊男「作戦日誌で綴る大東亜戦争」芙蓉書房)。このように、意義が大きく変化する中で行われた作戦だった。